Avertissement : Toute publicité "gratuite" dans ce forum sera supprimée. Il est néanmoins possible de laisser ses coordonnées à la fin de son message si le dit message apporte une réponse ou soulève une question en corrélation directe avec l'esprit général du forum.
| Titre : Recharger ou remaçonner un mur en petits moellons | Date : 17/01/2007 08:47 |
| De : Nico | |
| Bonjour à tous, Je suis en train de réover une maison dont les murs sont en petits moellons, liés avec de la terre argileuse. La maison est du 18 eme siècles, et les murs sont épais de 50 à 100 cm. La terre devient très seche et friable et les pierres peuvent par endroit bouger à la main. Je voudrai remplacer la terre par du béton romain, mais celà implique un travail énorme, puisqu'il faudrai remaçonner presque entièrement le mur en enlevant les pierres une à une. J'ai entendu parler d'une méthode qui consiste à recharger les murs en injectant un produit (de la chaux et du sable j'imagine) sous pression. Quelqu'un connait-il cette méthode? Vos avis sur les deux solutions proposées, une autre solution? Merci à tous! Nico | |
| Répondre à ce message | |
| De : Gilles Gauthier | Date : 18/01/2007 10:47 |
| Bonjour, Sur ce type de matériaux,afin de préserver un échange hygrométrique,il est recommandé de n'utiliser que de la chaux en qualité de liant. 1/rejointoiement: -déjointer sur 3 à 4 cms de profondeur.Remplisage en deux ou trois passes,(humidifiez au préalable et entre chaque passe) pour obtenir une finition à pierres vues. 2/enduisage dde l'ensemble du support: -déposez toutes les parties friables et non adhérentes,humidifiez le support. 1° gobetis de liaison et d'accroche (1,5 à 2 volume de sable pour 1 vol de liant 2° passe de dressage (2,5 à 3 vol de sable/1 vol de liant) 3° passe de finition (3,5 vol de sable/1 vol de liant) Pour cette dernière passe,vous pouvez employer des sables de carrière colorés ou pigmenter des sables clairs à votre convenance (essai de teinte et dosage pigments à prévoir) Toujours réhumidifier entre chaque passe. Une chaux NHL 3,5 ou 2 devrait convenir pour ce type de travaux. Cordialement | |
| Répondre à ce message | |
| De : Nico | Date : 18/01/2007 16:40 |
| Bonjour et merci! Je pense en effet partir sur une technique comme celle-ci. Mais je vais plutôt utiliser de la chaux aérienne, qui permettra un meilleur échange hygrométrique :) Vous avez déjà entendu parler de recharger les mur, vous avez des infos? | |
| Répondre à ce message | |
| De : Gilles Gauthier | Date : 18/01/2007 18:51 |
| Bonsoir, Sic: "Mais je vais plutôt utiliser de la chaux aérienne" Pourquoi pas(type CL 90,entre autres),dans la mesure ou le support est sec et exempt de remontées capillaires et/ou tranfert d'humidité latérale. Sic:"Vous avez déjà entendu parler de recharger les mur, vous avez des infos?" Désolé,explicitez car je ne comprends pas cette question. "recharger",enduire? Cordialement | |
| Répondre à ce message | |
| De : Nico | Date : 19/01/2007 12:38 |
| Bonjour, Je pensais plutôt que la chaux aérienne allait permettre une meilleure évaporation de l'humidité emprisonnée dans les murs et des remontées capillaires? J'ai manqué quelque chose? Recharger un mur, ce serait en fait rajouter sous pression un mélange à l'intérieur de la maçonnerie. C'est une méthode qui a l'air utilisée sur des murs maçonnés en terre ou à la chaux, et l'ayant perdu par l'action de la pluie. | |
| Répondre à ce message | |
| De : Gilles Gauthier | Date : 19/01/2007 15:18 |
| Bonjour, Un lien explicite concernant l'usage approprié de chaque type de chaux: http://www.socli.fr/utilisations.asp Par des moteurs de recherche internes et FAQ chez St Astier ou Lafarge...la question y est aussi traitée. Pour la question d'injection de mortier par compresseur dans un bâti ancien,je n'ai pas suffisament de compétences pour vous conseiller. Un technicien BA ou BET saura certainement vous répondre. Cordialement. www.gilles-gauthier.info | |
| Répondre à ce message | |
| De : Nico | Date : 21/01/2007 11:47 |
| Merci! Je pense que je vais laisser tomber la technique de l'injection et rester sur mon idée de départ. Pour ce qui est des utilisations de chaux hydrolique ou aérienne, il semble bien que chacun a sa préférence et des arguments viables, pas évident de s'y retrouver! Mais tous ceux qui sont un minimum sensibilisés sont bien d'accord sur une chose: pas de ciment! A bientôt! | |
| Répondre à ce message | |